 mariol44AdministratorDin: TOPLITA ROMANA!
Postari: 25239
|
|
Deputaţii şi senatorii harghiteni se vor menţine codaşi la prezenţa la voturile finale din Camere, cum s-a întâmplat în sesiunea trecută?
Luni, deputaţii şi senatorii se reunesc în sesiunea parlamentară de toamnă. A doua sesiune ordinară din acest an se anunţă a fi încă una extrem de tensionată, ţinând cont de contrele dintre putere şi opoziţie privind comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare de anul viitor, dacă e să amintim un singur proiect ce se doreşte discutat.
Însă până să înceapă noua sesiune, să vedem ce activitate au avut cei şapte reprezentanţi ai judeţului Harghita (cinci deputaţi şi doi senatori) în Parlamentul României în perioada februarie-iunie a acestui an, adică în prima sesiune legislativă din 2011, potrivit unui studiu efectuat de Institutul pentru Politici Publice (IPP) privind activitatea deputaţilor şi senatorilor în perioada amintită.
Procent de 63% al reprezentanţilor judeţului la voturile finale din plen din Parlament, în sesiunea trecută
Parlamentarii harghiteni au ocupat şi în sesiunea trecută un loc codaş în ceea ce priveşte participarea la voturile finale din Camerele în care au fost aleşi, cu o medie de aproximativ 63%. Totuşi, procentul este în creştere comparativ cu primii doi ani de mandat, când media de participare la voturile finale din Camere era de aproximativ 55%. Astfel, în sesiunea februarie-iunie deputaţii din Harghita au fost prezenţi la voturile finale din plen într-un procentaj de aproape 67%, ceea ce îi situează pe locul trei ca cea mai mică medie de prezenţă într-un clasament pe judeţe. În cazul Camerei Deputaţilor trebuie reamintit că reprezentantul Colegiului nr. 2 din judeţ, Kelemen Hunor, este şi ministrul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional, ceea ce îl scuteşte de drept de la participarea la şedinţele în plen.
În ceea ce îi priveşte pe cei doi senatori, media de participare a acestora la voturile finale din Senat a fost de 60%. Harghita a ocupat astfel locul 15 într-un top ce vizează judeţele cu cea mai mică prezenţă la vot în Senat. Mai trebuie reamintit că regulamentele celor două Camere prevăd sancţiuni în cazul absenţelor nemotivate de la lucrările Parlamentului.
Statisticile de mai jos se referă exclusiv la voturile finale exprimate în plen prin intermediul cartelei electronice individuale, de către fiecare deputat sau senator, potrivit autorilor studiului. Iar procentul de prezenţă al fiecărui parlamentar se raportează la numărul total de voturi finale din perioada analizată de IPP, adică 429 la Camera Deputaţilor şi 384 la Senat. Aceste voturi finale se acordă într-un interval de câteva ore pe săptămână, stabilit de conducerea Camerei respective tocmai în ideea ca măcar atunci toţi senatorii şi deputaţii să facă efortul de a fi prezenţi.
Deputatul Mircea Duşa are cele mai multe intervenţii în plen, în timp ce senatorul Verestoy Attila este mai mult absent
Şi în sesiunea parlamentară trecută, deputatul Mircea Duşa, reprezentantul Colegiului nr. 5 din judeţ, a fost cel mai vocal dintre parlamentarii harghiteni. Mircea Duşa, care este liderul grupului PSD-PC în Camera Deputaţilor, a avut 40 de luări de cuvânt în plen în perioada amintită şi 423 de la începutul mandatului. În sesiunea trecută, deputatul a avut o prezenţă la votul final din plen de 88,3% (75% de la începutul mandatului), adică 379 de voturi dintr-un total de 429. Deputatul harghitean a avut în perioada amintită 3 iniţiative legislative şi un total de 44 de la începutul mandatului, din decembrie 2008 (5 devenite lege, până în prezent). Reprezentantul Colegiului nr. 4 din Harghita, deputatul Pal Arpad (UDMR), a participat la votul final din plen în sesiunea trecută în proporţie de 99,1%, adică la 425 de voturi, ocupând locul 42 din totalul deputaţilor. Pal Arpad a avut o iniţiativă legislativă în perioada amintită şi 6 propuneri legislative în total de la începutul mandatului (nici una devenită lege până în prezent). Parlamentarul harghitean nu a avut nici o luare de cuvânt în plen în prima sesiune parlamentară a acestui an.
Deputatul Korodi Attila, în perioada analizată, a avut o prezenţă la votul final din plenul Camerei Deputaţilor de 70,9%, participând la 304 voturi din totalul de 429. Cu acest procentaj, în topul deputaţilor prezenţi la voturile finale din plen, Korodi Attila ocupă poziţia 252. Totuşi, în acelaşi clasament însă perioada acoperind întregul mandat până în prezent, Korodi Attila se situează pe locul 204, cu 70,2%. Deputatul din partea UDMR al Colegiului nr. 1 a iniţiat 2 proiecte legislative în sesiunea anterioară.
Reprezentantul Colegiului nr. 3 din judeţ, udemeristul Antal Istvan, în sesiunea februarie-iunie a avut o prezenţă la votul final în plenul Camerei Deputaţilor de 63,6%, aflându-se pe locul 271 într-un astfel de clasament, dintr-un total de 471 de deputaţi. Practic, deputatul harghitean a votat de 273 de ori, din totalul de 429. Antal Istvan a avut o iniţiativă legislativă în perioada amintită, din totalul de 10 de la începutul mandatului. Deputatul harghitean nu a adresat nici o interpelare sau întrebare de la începutul mandatului.
Kelemen Hunor, ales ca deputat în Colegiul nr. 2, în prezent ministru şi şeful UDMR, a avut o prezenţă la votul final în plen de 12,6%, votând de 54 de ori.
Cei doi senatori harghiteni, din partea UDMR Gyerko Laszlo şi Verestoy Attila, au participat (cum s-a mai menţionat) în procent de 60,5% la votul final din plenul Senatului în perioada analizată. Reprezentantul Colegiului nr. 2 senatorial, Gyerko Laszlo, a participat în proporţie de 83,6% la votul final - 321 de voturi din totalul de 384. Senatorul nu a avut nici o iniţiativă legislativă în sesiunea februarie-iunie.
Pe de altă parte, colegul său, Verestoy Attila (Colegiul nr. 1), a fost prezent în sală la votul final în proporţie de 37,2% - 143 de voturi. De altfel, de la începutul mandatului, senatorul are o prezenţă la votul final din plen de 27,9%, ocupând locul 125 din totalul de 137 de senatori. În sesiunea parlamentară trecută, Verestoy Attila a avut o iniţiativă legislativă.
În legătură cu prezenţa parlamentarilor la lucrări, trebuie specificat că este posibil ca unele absenţe să fie motivate - deplasări ori orice altă activitate în care parlamentarii au fost delegaţi de Camere - despre care însă cele două Camere nu furnizează suficiente informaţii, arată autorii raportului.
XXX
Absenteismul nu este doar o problemă a parlamentarilor harghiteni, ci ea este îngrijorătoare la nivelul întregului Parlament. Mai departe vom cita câteva concluzii ale autorilor raportului, privind această problemă. ,,Cu toate că media generală a prezenţei atât în Cameră, cât şi în Senat a crescut uşor, fenomenul absenteismului este îngrijorător în Parlamentul României. Beneficiind în continuare de indemnizaţii şi alte resurse financiare consistente, cu toate reducerile operate, parlamentarii români se comportă ca şi când merită să fie plătiţi chiar dacă nu îşi îndeplinesc responsabilităţile. Printre aceste responsabilităţi, cea privind prezenţa la lucrările în plen şi comisii este esenţială. Datorită tuturor acestor elemente, suntem sceptici că declaraţiile liderilor politici, mai ales la Camera Deputaţilor, de a adopta noi şi noi măsuri pentru combaterea absenteismului la lucrări, vor fi puse în practică. Reglementările privind sancţionarea absenteismului există deja în Regulamente, lipseşte voinţa politică, având în vedere că toate partidele parlamentare au clienţii lor. Creşterea prezenţei la lucrări pe care o estimăm şi în sesiunile următoare se explică prin apropierea datei alegerilor", se arată în raportul întocmit de IPP.
Şt. PĂTRÎNTAŞ
_______________________________________
Tot ce-i romanesc nu piere!
|
|
