mariol44
Administrator
 Din: TOPLITA ROMANA!
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 25239
|
|
Legea nr. 75 din 16 iulie 1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului naţional şi folosirea sigiliilor cu stema României de către autorităţile şi instituţiile publice precizează la articolul 7: ,,Drapelele altor state se pot arbora pe teritoriul României numai împreună cu drapelul naţional şi numai cu prilejul vizitelor cu caracter oficial de stat, al unor festivităţi şi reuniuni internaţionale, pe clădiri oficiale şi în locuri publice stabilite cu respectarea prevederilor prezentei legi".
Numai că în judeţul Harghita sunt unele locuri în care ceea ce spune legea este egal cu zero. Cu un zero cât toată comuna de mare.
Marcarea teritoriului în Racu
În comuna Racu este o intersecţie, unde se întâlnesc drumul european 578 şi drumul judeţean 124, cel care merge spre Livezi. Iar această intersecţie este străjuită de drapelul Ungariei, ridicat la nivel înalt.
L-am întrebat pe primarul comunei, Csaszar Attila, cum explică faptul că drapelul altui stat este arborat pe spaţiul public, marcând un teritoriu.
Răspunsul a fost unul cât se poate de ciudat: ,,Nu este spaţiu public. Spaţiul nu intră la inventarul Primăriei. Oficial nu intră la domeniul public".
L-am întrebat şi dacă se ştie cine a arborat drapelul şi, bineînţeles, nu se ştie, ca şi cum ar fi apărut din senin, căzut din avion. ,,A fost zilele satului şi a rămas acolo. Mă interes cine a pus şi cum a pus acolo".
În Mădăraş, atât noi, cât şi statul, am fost luaţi la mişto
Introducere. Articolul 8 al Legii 75 prevede: ,,În situaţia în care odată cu drapelul României se arborează şi unul sau mai multe drapele de stat străine, drapelul României se arborează astfel: a) când drapelul României se arborează alături de un singur drapel de stat străin, drapelul României se va aşeza în stânga, privind drapelele din faţă".
A nu respecta legea e una, dar a spune ,,şi ce dacă o încalc" e mai umilitor. Inclusiv pentru cei de la Prefectură, care, teoretic, sunt garanţii respectării legii în teritoriu. Pe clădirea Primăriei Mădăraş drapelul Ungariei flutură în vânt ca şi cum s-ar afla pe o instituţie publică plătită din banii Guvernului de la Budapesta. Aici, la Mădăraş, pe lângă faptul că drapelul ţării vecine nu are ce căuta pe clădire, drapelul României este pus în dreapta celui ungar.
Dar să vedem ce ne-a răspuns primarul. Nu-i dăm numele tocmai pentru a-i arăta că nu avem nimic cu persoana lui, ci numai cu funcţia de primar de pe urma căruia îşi ia banii de la statul român şi nu din Budapesta.
Primar: Acesta nu e drapelul Ungariei! Greşiţi!
Redactor: Sigur nu e?
P.: Aha! Despre ce este vorba? Aruncaţi o privire la drapel şi vedeţi dacă are stemă. Stema spune dacă a cui. Că poate fi şi al Italiei, nu?
R.: Nu!
P.: Da cum să nu?! Identic un pic, tai cu un foarfecă...
R.: Al Italiei nu, pentru că sunt dispuse altcumva culorile...
P.: Dar nu contează. Dacă vreţi să ştiţi al cui drapelul, drapelul maghiarimii. Drapelul maghiarimii...
Hai nu zău! Şi aşa ne spălăm pe mâini? Că dacă nu are stemă înseamnă că nu e drapelul unui stat? Atunci înseamnă că nici drapelul României nu se află pe sediul acelei primării, căci nu are stemă.
L-am întrebat pe domnul primar dacă ştie şi ce prevede legea referitor la arborarea drapelelor altor state, iar răspunsul m-a uluit. ,,Acum veniţi cu nişte legi care sunt foarte diferite de legile nescrise. Haideţi să vorbim deocamdată de legile nescrise (...) Cine face legile? Oamenii fac legi. Dar ce ziceţi de legile nescrise?". Adică pentru un primar legile scrise ale ţării în care funcţionează instituţia publică nu contează? Legile nescrise primează în faţa celor scrise? Iar acest primar încă nu a fost luat în vizor de cei care garantează respectarea legilor în judeţ? Iar principala diferenţă dintre societatea actuală şi omul de Neanderthal este tocmai legea junglei, lege a junglei care este tot nescrisă.
Dar să mai vedem un pic din ignoranţa celui care e plătit din banii publici ai statului român. ,,Cine face legile? Oamenii fac legi. Dar ce ziceţi de legile nescrise? Dacă vreţi să discutăm pe tema asta, mă asiguraţi o viaţă de trai mai bună fără să muncesc pentru viaţa mea? Mă asiguraţi să trăiesc eu bine? (...) N-am zis că nu respect (n.a. - legile), dar sunt nişte legi care nu sunt corecte". Adică, în (i)logica dânsului, dacă o lege nu e corectă, atunci ne putem lua după nişte legi nescrise pe care le considerăm noi corecte. În acest caz ce s-ar întâmpla dacă ar apărea indivizi care consideră că a face închisoare pentru crimă nu este corect, căci în război omorai cu arma în mână? Acei oameni vor putea să omoare fără să fie traşi la răspundere de justiţia care se ia numai după legile scrise?
După ce a mai insistat o dată zicând că drapelul nu este al Ungariei, a venit lovitura de graţie: ,,Cum ajungeţi aicea, veniţi într-o comunitate şi faceţi aicea legi şi spuneţi să respectaţi... Haideţi, aduceţi bani aicea, fonduri ca să trăim bine şi vă ajutăm şi noi (...) respectaţi legile nescrise, nu cele...". Şi câte fonduri a alocat Guvernul de la Budapesta pentru ca dvs., primar al unei localităţi din România, să vă permiteţi să arboraţi drapelul ţării vecine?
Drapelul nu este un tablou pe care să îl poţi pune după pofta inimii unde doreşti şi cum doreşti. Pe lângă simbol naţional, drapelul unui stat străin arborat pe o instituţie publică arată că aceasta aparţine statului respectiv. De aceea, domnule primar, este interzisă (şi legal, şi moral) arborarea drapelului Ungariei (sau al Botswanei) pe Primăria unei localităţi din România şi tot din acest motiv drapelul României nu este arborat pe sediile consulatelor şi ambasadelor din Bucureşti sau Miercurea-Ciuc. Nu pentru că sunt legi nescrise!
_______________________________________
Tot ce-i romanesc nu piere!
|
|
