mariol44
Administrator
 Din: TOPLITA ROMANA!
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 25239
|
|
Deputaţii şi senatorii harghiteni se vor menţine codaşi la prezenţa la voturile finale din Camere, cum s-a īntāmplat īn sesiunea trecută?
Luni, deputaţii şi senatorii se reunesc īn sesiunea parlamentară de toamnă. A doua sesiune ordinară din acest an se anunţă a fi īncă una extrem de tensionată, ţinānd cont de contrele dintre putere şi opoziţie privind comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare de anul viitor, dacă e să amintim un singur proiect ce se doreşte discutat.
Īnsă pānă să īnceapă noua sesiune, să vedem ce activitate au avut cei şapte reprezentanţi ai judeţului Harghita (cinci deputaţi şi doi senatori) īn Parlamentul Romāniei īn perioada februarie-iunie a acestui an, adică īn prima sesiune legislativă din 2011, potrivit unui studiu efectuat de Institutul pentru Politici Publice (IPP) privind activitatea deputaţilor şi senatorilor īn perioada amintită.
Procent de 63% al reprezentanţilor judeţului la voturile finale din plen din Parlament, īn sesiunea trecută
Parlamentarii harghiteni au ocupat şi īn sesiunea trecută un loc codaş īn ceea ce priveşte participarea la voturile finale din Camerele īn care au fost aleşi, cu o medie de aproximativ 63%. Totuşi, procentul este īn creştere comparativ cu primii doi ani de mandat, cānd media de participare la voturile finale din Camere era de aproximativ 55%. Astfel, īn sesiunea februarie-iunie deputaţii din Harghita au fost prezenţi la voturile finale din plen īntr-un procentaj de aproape 67%, ceea ce īi situează pe locul trei ca cea mai mică medie de prezenţă īntr-un clasament pe judeţe. Īn cazul Camerei Deputaţilor trebuie reamintit că reprezentantul Colegiului nr. 2 din judeţ, Kelemen Hunor, este şi ministrul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional, ceea ce īl scuteşte de drept de la participarea la şedinţele īn plen.
Īn ceea ce īi priveşte pe cei doi senatori, media de participare a acestora la voturile finale din Senat a fost de 60%. Harghita a ocupat astfel locul 15 īntr-un top ce vizează judeţele cu cea mai mică prezenţă la vot īn Senat. Mai trebuie reamintit că regulamentele celor două Camere prevăd sancţiuni īn cazul absenţelor nemotivate de la lucrările Parlamentului.
Statisticile de mai jos se referă exclusiv la voturile finale exprimate īn plen prin intermediul cartelei electronice individuale, de către fiecare deputat sau senator, potrivit autorilor studiului. Iar procentul de prezenţă al fiecărui parlamentar se raportează la numărul total de voturi finale din perioada analizată de IPP, adică 429 la Camera Deputaţilor şi 384 la Senat. Aceste voturi finale se acordă īntr-un interval de cāteva ore pe săptămānă, stabilit de conducerea Camerei respective tocmai īn ideea ca măcar atunci toţi senatorii şi deputaţii să facă efortul de a fi prezenţi.
Deputatul Mircea Duşa are cele mai multe intervenţii īn plen, īn timp ce senatorul Verestoy Attila este mai mult absent
Şi īn sesiunea parlamentară trecută, deputatul Mircea Duşa, reprezentantul Colegiului nr. 5 din judeţ, a fost cel mai vocal dintre parlamentarii harghiteni. Mircea Duşa, care este liderul grupului PSD-PC īn Camera Deputaţilor, a avut 40 de luări de cuvānt īn plen īn perioada amintită şi 423 de la īnceputul mandatului. Īn sesiunea trecută, deputatul a avut o prezenţă la votul final din plen de 88,3% (75% de la īnceputul mandatului), adică 379 de voturi dintr-un total de 429. Deputatul harghitean a avut īn perioada amintită 3 iniţiative legislative şi un total de 44 de la īnceputul mandatului, din decembrie 2008 (5 devenite lege, pānă īn prezent). Reprezentantul Colegiului nr. 4 din Harghita, deputatul Pal Arpad (UDMR), a participat la votul final din plen īn sesiunea trecută īn proporţie de 99,1%, adică la 425 de voturi, ocupānd locul 42 din totalul deputaţilor. Pal Arpad a avut o iniţiativă legislativă īn perioada amintită şi 6 propuneri legislative īn total de la īnceputul mandatului (nici una devenită lege pānă īn prezent). Parlamentarul harghitean nu a avut nici o luare de cuvānt īn plen īn prima sesiune parlamentară a acestui an.
Deputatul Korodi Attila, īn perioada analizată, a avut o prezenţă la votul final din plenul Camerei Deputaţilor de 70,9%, participānd la 304 voturi din totalul de 429. Cu acest procentaj, īn topul deputaţilor prezenţi la voturile finale din plen, Korodi Attila ocupă poziţia 252. Totuşi, īn acelaşi clasament īnsă perioada acoperind īntregul mandat pānă īn prezent, Korodi Attila se situează pe locul 204, cu 70,2%. Deputatul din partea UDMR al Colegiului nr. 1 a iniţiat 2 proiecte legislative īn sesiunea anterioară.
Reprezentantul Colegiului nr. 3 din judeţ, udemeristul Antal Istvan, īn sesiunea februarie-iunie a avut o prezenţă la votul final īn plenul Camerei Deputaţilor de 63,6%, aflāndu-se pe locul 271 īntr-un astfel de clasament, dintr-un total de 471 de deputaţi. Practic, deputatul harghitean a votat de 273 de ori, din totalul de 429. Antal Istvan a avut o iniţiativă legislativă īn perioada amintită, din totalul de 10 de la īnceputul mandatului. Deputatul harghitean nu a adresat nici o interpelare sau īntrebare de la īnceputul mandatului.
Kelemen Hunor, ales ca deputat īn Colegiul nr. 2, īn prezent ministru şi şeful UDMR, a avut o prezenţă la votul final īn plen de 12,6%, votānd de 54 de ori.
Cei doi senatori harghiteni, din partea UDMR Gyerko Laszlo şi Verestoy Attila, au participat (cum s-a mai menţionat) īn procent de 60,5% la votul final din plenul Senatului īn perioada analizată. Reprezentantul Colegiului nr. 2 senatorial, Gyerko Laszlo, a participat īn proporţie de 83,6% la votul final - 321 de voturi din totalul de 384. Senatorul nu a avut nici o iniţiativă legislativă īn sesiunea februarie-iunie.
Pe de altă parte, colegul său, Verestoy Attila (Colegiul nr. 1), a fost prezent īn sală la votul final īn proporţie de 37,2% - 143 de voturi. De altfel, de la īnceputul mandatului, senatorul are o prezenţă la votul final din plen de 27,9%, ocupānd locul 125 din totalul de 137 de senatori. Īn sesiunea parlamentară trecută, Verestoy Attila a avut o iniţiativă legislativă.
Īn legătură cu prezenţa parlamentarilor la lucrări, trebuie specificat că este posibil ca unele absenţe să fie motivate - deplasări ori orice altă activitate īn care parlamentarii au fost delegaţi de Camere - despre care īnsă cele două Camere nu furnizează suficiente informaţii, arată autorii raportului.
XXX
Absenteismul nu este doar o problemă a parlamentarilor harghiteni, ci ea este īngrijorătoare la nivelul īntregului Parlament. Mai departe vom cita cāteva concluzii ale autorilor raportului, privind această problemă. ,,Cu toate că media generală a prezenţei atāt īn Cameră, cāt şi īn Senat a crescut uşor, fenomenul absenteismului este īngrijorător īn Parlamentul Romāniei. Beneficiind īn continuare de indemnizaţii şi alte resurse financiare consistente, cu toate reducerile operate, parlamentarii romāni se comportă ca şi cānd merită să fie plătiţi chiar dacă nu īşi īndeplinesc responsabilităţile. Printre aceste responsabilităţi, cea privind prezenţa la lucrările īn plen şi comisii este esenţială. Datorită tuturor acestor elemente, suntem sceptici că declaraţiile liderilor politici, mai ales la Camera Deputaţilor, de a adopta noi şi noi măsuri pentru combaterea absenteismului la lucrări, vor fi puse īn practică. Reglementările privind sancţionarea absenteismului există deja īn Regulamente, lipseşte voinţa politică, avānd īn vedere că toate partidele parlamentare au clienţii lor. Creşterea prezenţei la lucrări pe care o estimăm şi īn sesiunile următoare se explică prin apropierea datei alegerilor", se arată īn raportul īntocmit de IPP.
Şt. PĂTRĪNTAŞ
_______________________________________
Tot ce-i romanesc nu piere!
|
|
