mariol44
Administrator
 Din: TOPLITA ROMANA!
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 25239
|
|
D-l Borboly s-a urzicat foarte tare la o declaraţie caracteristică stilului foarte liber de a se exprima al lui Ilie Năstase. Şi omite, bineînţeles, contextul, din moment ce acesta nu-i este convenabil. Iar contextul este următorul: declaraţiile lui Ilie Năstase au fost provocate în fond de declaraţiile lui Tokes. Cităm: ,,M-am enervat când l-am auzit. Ei au voie să spună orice, iar nouă trebuie să ne fie frică? (...) Tokes spune că ungurii trebuie să ia Baia Mare, Satu-Mare, Târgu Secuiesc, iar eu n-am voie să-mi spun părerea ca român?".
Aşadar, avem de-a face cu o declaraţie la declaraţie. Cu o reacţie. Apoi, declaraţia lui Ilie exprimă două potenţialităţi, nici una realizată: ,,dacă aş fi fost preşedinte"... ,,i-aş fi trimis în Harghita". Evident că fostul tenisman nu este preşedinte - şi chiar dacă ar fi, nu i-ar putea trimite pe toţi romii în Harghita, pur şi simplu pentru că romii nu merg unde sunt trimişi, ci merg unde vor. Ca atare, Ilie Năstase exprimă o părere în calitate de persoană fizică. Nu este nicidecum vorba despre o faptă - aşa că nu prea ştiu cum atât Asztalos Csaba, preşedintele CNCD, cât şi d-l Borboly, vorbesc despre Codul penal.
În consecinţă, d-l Borboly, în calitatea sa de preşedinte al Consiliului Judeţean Harghita (căci aşa semnează Comunicatul) vrea să-l bage la puşcărie pe Ilie Năstase pentru o părere negativă la adresa romilor şi maghiarilor emisă în calitate de persoană fizică slobodă la gură, dar n-are nimic cu părerile negative la adresa românilor emise de Laszlo Tokes în calitate de oficial român (parlamentar european) şi de oficial european (vicepreşedinte al Parlamentului European).
Asta ar fi o parte a problemei. În al doilea rând, raportarea la lege se face cu aceeaşi unitate de măsură. Aşadar, în calitatea în care semnează comunicatul remis presei - aceea de preşedinte al CJ, d-l Borboly trebuia să se sesizeze şi la manifestarea fascistă organizată la Miercurea-Ciuc de Mişcarea Tinerilor din cele 64 de Comitate, Asociaţia Husarilor şi Ordinul Vitejilor din Ungaria, girată de primarul Raduly Robert. N-a făcut-o, deşi acolo n-a fost vorba de părerea cuiva, cum că o astfel de manifestare ar trebui organizată - ci a fost chiar o manifestare reală, adică o faptă. Nu o potenţialitate, ci o faptă deja comisă, d-le Borboly - şi dacă în calitate de preşedinte al CJ vă sesizaţi vizavi de părerea unui bucureştean cu locuinţă la Paris (căci în acea calitate îşi făcea cumpărăturile acolo, nu ca turist), trebuia să vă sesizaţi şi la o faptă de natură neonazistă comisă în municipiul în care instituţia pe care o păstoriţi temporar îşi are sediul. Altfel, demersul dumneavoastră nu este credibil.
A treia parte a problemei este că, în calitatea sa oficială de preşedinte al CJ, d-l Borboly este el însuşi vârât în tot soiul de acţiuni care sfidează legile şi - după părerea unora - au de-a face chiar cu Codul penal. Ar intra aici finanţarea cu consecvenţă a taberei neofasciste EMI de la Gheorgheni (dânsul zice că n-are treabă cu programul taberei, plăteşte doar formaţiile, pentru că şi cei din Gheorgheni sunt contribuabili - numai că după aceeaşi logică, ar trebui să-i felicităm pe sponsorii financiari ai nazismului în ideea că au plătit muzica şi balurile, că doar şi gestapoviştii trebuiau să se distreze, nu?).
Apoi, sub directul său ordin, instituţiile din Harghita au arborat ilegal drapelul unei organizaţii etnice la rându-i ilegală, Consiliul Naţional Secuiesc; deşi această realitate este unică în Europa, d-l Borboly o consideră firească; dacă acest lucru ar fi normal, ar trebui să vedem la Kiev, lângă drapelul Ucrainei, şi pe cel al kazacilor de pe Don, iar pe primăria din Saint Malo, steagul corsarilor bretoni alături de cel al Franţei. (În opinia mea, aceste ,,simboluri istorice" arborate aiurea în Harghita-Covasna sunt ,,normale" doar până când România va avea un ministru de Interne adevărat).
Apoi, dacă declaraţia d-lui Ilie Năstase este penală, judecând cu aceeaşi unitate de măsură, şi faptele domnilor Borboly şi Raduly sunt penale - aşa că ar trebui să împartă frăţeşte aceeaşi celulă.
Deşi ştie că Ilie Năstase e considerat pretutindeni în lume un mare pişicher, mereu pus pe şotii şi glume, fericit că-şi poate asocia numele unui brand mondial, Borboly se preface că-l ia în serios şi cere, într-o frază lugubră, ca nu cumva să agite spiritele din ţară. Dar nu se gândeşte că, băgând în tot a treia hotărâre de Consiliu Judeţean sintagma ,,ţinutul secuiesc", aruncând cu bani în tot felul de asociaţii dubioase şi participând personal la acţiuni neprietenoase ţării al cărei cetăţean este agită el însuşi spiritele şi strică atmosfera din zonă, obligându-ne pur şi simplu să gândim în termeni etnici. Or, e limpede că în acest fel tensiunile nu se vor sfârşi niciodată - aşa cum tot limpede este că inşi precum Borboly şi Raduly, deşi răsucesc cu încăpăţânare şişul în rană, sunt incapabili să-şi asume vreo responsabilitate în acest sens. Dacă eventual lucrurile merg prost sub conducerea lor, de vină este Ilie Năstase! Trebuie să recunosc că o glumă mai bună n-am auzit în ultimele două săptămâni...
M. GROZA
_______________________________________
Tot ce-i romanesc nu piere!
|
|
