mariol44
Administrator
 Din: TOPLITA ROMANA!
Inregistrat: acum 18 ani
Postari: 25239
|
|
La Topliţa, nu cu mult timp īn urmă, s-a constituit o nouă asociaţie ,,culturală": Asociaţia ,,Dr. Urmanczy Nandor Egyesulet". Cu acte, īn bună regulă, avānd personalitate juridică, dobāndită prin Īncheierea Civilă nr. 2, pronunţată de Judecătoria Topliţa, īn şedinţa publică din data de 10 iunie 2009. Preşedinte: Andrei Anca Lucia. De asemenea, statutul este autentificat, purtānd ştampila şi semnătura notarului public Tamara Vasilache.
Că s-a constituit o nouă asociaţie, care are īntre scopurile enumerate la Cap. II, şi ,,sprijinirea culturii populare", este un lucru cāt se poate de bun, fiindcă fiecare naţionalitate are datoria morală şi obligaţia de a milita pentru păstrarea şi promovarea tradiţiilor şi obiceiurilor proprii, moştenite de la moşi şi strămoşi. Cultura populară este cea care pune ,,pecetea" pe acel ,,eu" specific fiecărui popor şi care īl deosebeşte de celelalte popoare. Din acest punct de vedere, iniţiatorii noii asociaţii ar merita nu numai laude, ci şi sprijin pentru a putea să organizeze īn cele mai bune condiţiuni ,,conferinţele, dezbaterile, manifestările ştiinţifice, culturale şi sportive" (Cap. II, art. 5/a).
Numai că s-ar părea că noua asociaţie ,,culturală" nu urmăreşte numai asemenea scopuri ,,nevinovate", adică numai scopuri puse īn slujba promovării culturii populare maghiare. Ba, aş zice, ţinānd seama şi de cei care au constituit-o şi care au semnat actele pe baza cărora s-a pronunţat Īncheierea mai sus-amintită, manifestările culturale enumerate la Cap. II sunt doar o acoperire a adevăratelor scopuri şi obiective pe care Asociaţia ,,Dr. Urmanczy Nandor" le urmăreşte. Culmea este că acestea sunt chiar enumerate, īn acelaşi Cap. II, fără nici o reţinere şi fără teama că acestea ar putea să conducă la respingerea de către instanţă a cererii de acordare a personalităţii juridice.
Astfel, la acelaşi Cap. II, art. 4, lit. b se precizează: ,,Īngrijirea, sprijinirea culturii populare, a tradiţiilor de autoorganizare şi autoguvernare secuieşti şi cercetarea istoriei poporului secui". Iar la art. 5, lit. b este reluată aceeaşi formulare: ,,Sprijinirea activităţii de autoorganizare şi autoguvernare a secuilor", ca un leitmotiv, menit parcă să atragă atenţia asupra faptului că adevăratul scop pe care noua asociaţie īl va urmări va fi tocmai acesta: de a milita pentru ceea ce militează acum toate asociaţiile, societăţile, fundaţiile extremiste şi iredentiste maghiare din Romānia, mai mult sau mai puţin ,,culturale", anume īnfăptuirea autoguvernării şi autonomiei secuieşti, pe criterii etnice!
S-ar părea că cei care au făcut acest demers, adică cei care au semnat īn calitate de membri fondatori, au mers la ,,cacealma" - ca să folosim un termen specific jocului de poker - mizānd pe ,,iuţeala de mānă" - a lor, şi ,,nebăgarea de seamă" - a tuturor celor care şi-au pus semnăturile pe acest statut, aprobāndu-l şi autentificāndu-l, chiar dacă el cuprinde prevederi anticonstituţionale!
Oare aceştia nu au avut curiozitatea de a-i īntreba pe cei ce s-au prezentat īn faţa domniilor lor, cu respectivul statut, ce se īnţelege prin ,,autoorganizarea şi autoguvernarea secuiască"? Ori să fi căutat īn DEX, īn care, la pag. 64, se precizează: ,,autoguvernare - a se conduce singur, fără amestec străin". Cu alte cuvinte, secuii - care, după cum dovedesc datele ultimului recensămānt, sunt doar vreo cāteva sute de indivizi! - doresc să se autoguverneze, prin obţinerea autonomiei teritoriale, bazată pe criterii etnice. Fără nici un fel de amestec din afară. Adică fără amestecul statului romān! Să fie un fel de stat īn stat. Un mic ,,stat secuiesc" īn mijlocul Romāniei!
De asemenea, ar fi putut avea curiozitatea să-i īntrebe pe respectivii domni ce anume se īnţelege prin ,,īngrijirea moştenirii morale lăsate de Dr. Urmanczy Nandor" şi ce vor să facă pentru păstrarea acesteia? Nu de alta, ci pentru că una dintre aceste ,,moşteniri morale" a lui Urmanczy Nandor, cel care a fost deputat īn Parlamentul Ungariei horthyste timp de 16 ani, ar putea fi cuprinsă şi īn cuvintele sale rostite īn respectivul parlament, īn 1935, cuvinte care pot fi socotite drept ,,profesiunea de credinţă" a celui care a devenit patronul spiritual al noii asociaţii: ,,Dacă ne vom relua ţara, nemaghiarii vor trebui să se readapteze stării de lucru milenare. Şi ne punem garanţi că se vor acomoda īn primele 24 de ore. Nu vom mai cultiva slăbiciunile vechii Ungarii. Slovacii, pan-slavii, vlahii vor trebui să dispară de pe pămāntul maghiar. Judeţele furate vor trebui considerate ca pămānt maghiar, chiar dacă sunt locuite de romāni. Ele vor rămāne īntotdeauna maghiare, conform legii naturii" (Costel Cristian Lazăr - ,,Romānii din judeţul Ciuc īn perioada interbelică", Ed. Romānia pur şi simplu, Bucureşti, 2007, pag. 161).
De ce atunci cānd au oficializat această asociaţie spre a deveni persoană juridică, cu statut autentificat, cei care au făcut aceasta nu s-au gāndit că aprobă un act cu caracter iredentist şi anticonstituţional? Fiindcă Constituţia Romāniei - legea legilor ţării! - nu prevede, la nici un articol, nici autoguvernări, nici autonomii de nici un fel. Ea prevede, īn schimb, la art. 1 că ,,Romānia este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil". Iar art. 3, lit. 3 precizează: ,,Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, īn comune, oraşe şi judeţe". Nu īn autoguvernări, nici īn autonomii teritoriale!
,,Nimeni nu este mai presus de lege!", se spune la art. 16 (2). Iar dacă Constituţia este legea legilor ţării, toate acestea trebuie alcătuite īn spiritul Constituţiei. De altfel, respectarea Constituţiei este o obligaţie primordială a tuturor cetăţenilor Romāniei. Cu atāt mai mult pentru cei care sunt puşi, prin natura funcţiei pe care o īndeplinesc, să vegheze la respectarea ei. Īntre aceştia se află desigur şi procurorii, şi judecătorii şi notarii publici! Motiv pentru care credem că doamna Andrei Anca Lucia, preşedintele de şedinţă, ca şi domnişoara Tamara Vasilache, notar public, ar trebui să informeze opinia publică despre criteriile pe care le-au avut īn vedere atunci cānd au oficializat statutul Asociaţiei ,,Dr. Urmanczy Nandor Egyesulet".
Fiindcă, indiferent ce legi şi ordonanţe guvernamentale s-ar invoca, acestea nu pot avea nici o justificare juridică, pentru simplul fapt că nici una dintre acestea nu pomenesc de vreo ,,autoguvernare secuiască"!
ILIE ŞANDRU
_______________________________________
Tot ce-i romanesc nu piere!
|
|
